El 30 de octubre se inició un diálogo entre el gobierno y la oposición. Los altos niveles de conflictividad nacional hacen del diálogo un evento de cardinal importancia para todo el país. Ahora bien, tras ver las caras presentes en la negociación, pudimos notar que en el diálogo está recogida una muestra representativa de la oposición. No obstante, nos asalta la siguiente curiosidad ¿será que todo el chavismo está representado en la mesa de diálogo?
El diputado del PCV Yabour Jabour expresó que su partido no había sido
invitado al diálogo. Por su parte, Juan Barreto, vocero nacional del
partido REDES, protestó en su cuenta Twitter: “Diálogo no sólo entre las
2 grandes minorías, Democracia participativa YA, incorporar mov
sociales y pueblo organizado con ideas y soluciones”. Asimismo, no
encontramos caras ni del PPT, ni de Tupamaro, ni del resto de los
partidos políticos que conforman el Gran Polo Patriótico.
Me parece un gesto de mal gusto de parte de los anfitriones del diálogo
no haber invitado al cúmulo de partidos que componen el GPP, ya que
también representan una parte del país. Recordemos que durante las
elecciones presidenciales del 2012, donde Hugo Chávez salió victorioso,
el GPP tuvo una participación sumamente importante.
No entendemos las razones y nos resulta confuso el descuido de los
anfitriones. Más aún, recordando que fueron invitados partidos con menos
relevancia electoral. Por ejemplo, Henri Falcón obtuvo el pase al
diálogo sin mayores problemas. No obstante, el partido Avanzada
Progresista en las elecciones presidenciales del 2012 tan solo
capitalizó 256.022 votantes. Por otra parte, el partido Voluntad Popular
alcanzó a duras penas 471.677 votos. Ahora bien, el PCV que obtuvo
489.941 votos para apoyar a Chávez, estando cerca de duplicar la
votación de Avanzada Progresista y superando a Voluntad Popular, no fue
invitado al debate. También, es importante destacar que partidos como el
PPT, REDES y el MEP lograron una votación similar a la de Avanzada
Progresista y tampoco contaron con el pase al debate. Para resultados
más recientes, podemos remitirnos a partidos como Tupamaro y Podemos,
quienes fueron tercera y cuarta fuerza del chavismo en las
presidenciales 2013 , obteniendo 247.648 y 210.478 votos
respectivamente, no siendo invitados a tan importante eventos.
En este sentido, si sumamos los votos capitalizados por los partidos que
conforman el Gran Polo Patriótico en las elecciones presidenciales del
2012 obtendremos la nada despreciable cifra de 1.803.976, mucho más que
el partido Un Nuevo Tiempo, que siendo la tercera fuerza electoral de la
oposición tan solo fue respaldado por 1.202.745 votantes. Para mas
precisión, podemos decir que el resultado del GPP en las elecciones del
2012 representan un 11,89 % de los votos escrutados, mientras que en las
presidenciales del 2013, con 1.393.863 votantes, representaron el
9,25%. ¿una fuerza política de esta dimensión tiene derecho a ser
tomados en cuenta en el dialogo? Creemos que si y nos preguntamos:
¿Será que el negro Uzcategui, el gordo Juan Barreto, los camaradas
Figuera y Jabour, Jose Tomas Pinto, entre otros tantos, lograrán llegar a
un acuerdo mínimo, que permita adelantar acciones para que los
anfitriones se den cuenta de su “descuido”?
¿Es posible que las organizaciones políticas de base, los movimientos
sociales, los colectivos y el resto de expresiones organizativas del
poder popular, acompañen una movilización autónoma del GPP exponiendo
sus posturas sobre el diálogo?
¿Pudiéramos aquellos corazones que nos agitamos tras la derrota de las
parlamentarias y que nos agrupamos en asambleas populares unitarias y
autocríticas, sercapaces, ante esta difícil circunstancia, de generar
propuestas desde el chavismo crítico y rebelde sobre el diálogo?
Amanecerá y veremos...Si quieres leer este artículo en Aporrea.org haz click aquí
0 comentarios:
Publicar un comentario
Comenta qué opinas de este artículo