BLOG EN CONSTRUCCIÓN

martes, 15 de noviembre de 2016

Sun Tzu en el diálogo

En la mañana de un sábado el embajador Iván Zerpa recibió una misiva urgente del Partido Comunista de China. En el tiempo en que Zerpa había cumplido funciones en la misión diplomática venezolana en China nunca le habían realizado una invitación imprevista de estas características. La carta citaba al embajador a una de las oficinas del PCCh a las 2 pm de ese mismo día, agregando con énfasis el carácter "extraordinario" y "urgente" de dicha reunión. Faltaban cuatro horas para el encuentro y aún Iván no culminaba su café mañanero. Sin embargo, decide alistarse pronto.
Refunfuñaba mientras se vestía. La noche anterior había salido muy tarde de una conferencia de negocios que terminó en un brindis y agasajo. No era amante de salir en las horas picos de la residencia diplomática. Le encrespaba el tener que transitar por la caótica Beijing durante el día. Prefería salir de noche, donde la ciudad resplandecía amigablemente como luciérnaga en medio de la oscuridad. Todas estas reflexiones no lo apartaban de la intriga que le había generado lo abrupto de la invitación. Pensó en invitar a otros funcionarios diplomáticos, pero enseguida recordó que la invitación era exclusivamente dirigida a él, en calidad del máximo funcionario diplomático venezolano en China.
Al montarse en el carro que lo llevará hasta el lugar, empieza a revisar una serie de papeles que contienen datos sobre la relaciones comerciales entre China y Venezuela, quiere estar bien preparado y sabe que el trayecto es largo a causa del embotellamiento vehicular.
- ¿jefe, nos dirigimos a Zhongnanhai? Pregunta el chófer.
- No, Iremos al edificio operativo del PCCh. Contesta con cierto aire de obstinación Iván.
El carro, que estaba con las ventanas arriba, vuelve a quedar en absoluto silencio. La interrupción del chofer le brinda excusa a Iván para tomarse un tiempo y ver por la ventana. No se acostumbra aún a Beijing. La multitud de personas que transitan y los inmensos rascacielos le producen cierta claustrofobia. El aire contaminado es denso en la ciudad. Los peatones caminan usando tapabocas y lentes oscuros como en un escenario de película apocalíptica hollywoodense. El congestionamiento vehicular pone los nervios de punta hasta al chófer más habituado. Conocer Beijing lo lleva a añorar el caos caraqueño. Caracas, aquella ciudad que García Márquez llamó alguna vez "ciudad infernal" era un paraíso en el recuerdo del sr. Zerpa comparado con las pailas de Beijing. El pequeño valle con sus dos o tres millones de habitantes parecía un parque infantil en comparación con una ciudad como Beijing, capaz de albergar a toda la población venezolana bajo su cobija de asfalto.
Beijing ofrece un contraste singular. Entre dos rascacielos inmensos puede estar ubicado un pequeño restaurante que conserva la arquitectura tradicional china. Esa capacidad de sobrevivir en medio de la vorágine del progreso que tiene la milenaria cultura china, le recuerda incomprensiblemente a Zerpa la pira. Si, aquel nutritivo "monte" que crece, aun en las condiciones más inhóspitas, en el valle caraqueño. Aquella hierba es capaz de crecer entre las grietas del asfalto de una calle pavimentada durante décadas. Así, la cultura tradicional china sobrevive entre las rendijas de la modernidad occidental. Entretenido por estos desvaríos llega a la entrada principal del edificio operativo del PCCh.
Al llegar a la puerta nota lo imponente del edificio. Lejos de parecer una de las sedes de un partido comunista, parecía la entrada a un edificio de la Haier Group o de cualquier otra multinacional. Pensó con ironía ¿en que se parece este edificio al Cantaclaro de nuestro PCV allá en la Av. San Martín? Se contestó a sí mismo diciendo: "ni la sede del PSUV en Maripérez le llega a los tobillos a esto". Una sonrisa se le dibujó en los labios a causa de las extrañas reflexiones que ese día le ocupaban el pensamiento, entre comparaciones absurdas y reflexiones vagas. En la puerta lo estaba esperando un hombre con lentes, de baja estatura, impecablemente vestido, que le extendió la mano con una sonrisa amigable.
- Bienvenido señor Zerpa un placer tenerlo por acá. Dijo el pequeño hombre
- Muchas gracias, sorprendido por la invitación. Contestó a la espera de una explicación el sr Zerpa
- El Comité Político Permanente del Partido lo espera con urgencia para tratar temas importantes. Se apresuró a contestar el chino.
Entrando al edificio Iván confirma su opinión. En el edificio no había ese olor a tinta fresca característico de los partidos. Tampoco se veía panfletos o documentos apilados en las esquinas. El desorden que caracteriza a la vida política venezolana contrastaba con el orden casi corporativo de ese lugar. La imagen de jóvenes militantes barbados y desaliñados con un libro viejo en la mano solo quedaba en el recuerdo de Zerpa. La juventud del PCCh iba en traje formal y no despegaba la vista de sus avanzadas tabletas, no para descargar documentos PDF de algún clásico de la teoría marxista, sino para observar casi obsesivamente las tendencias y fluctuaciones en las bolsas de valores.
Al entrar a la sala de reunión, Zerpa esperaba alguna amena mesa redonda. No obstante, se encuentra con una larga mesa que tenía una pantalla táctil en una de sus orillas. En la mesa se encontraban de pie cinco altos directivos del PCCh. En la cabecera de la mesa pudo reconocer a un hombre de aproximadamente sesenta años de edad, con el cabello oscuro y corto, usaba lentes delgados, al fijar la vista se pudo dar cuenta que se trataba de Li Keqiang, el segundo al mando del gobierno chino. Era inusual que un hombre de ese rango en el gobierno chino, se reuniera directamente con un diplomático de un país como Venezuela. A su derecha se encontraban dos hombres bastante entrados en años a los que no pudo reconocer, canosos, vestidos más modestamente. Frente a los dos ancianos se encontraban dos hombres más, jóvenes, a los cuales reconoció inmediatamente. Eran dos científicos sociales que habían visitado Venezuela en varias oportunidades, siendo apodados ahí por algún miembro del gobierno venezolano como "los tanques del pensamiento chino" haciendo gala de la fragancia cursi que siempre conllevan los halagos desmedidos de los subordinados a sus jefes.
- Buenas tardes, siéntese por favor señor Zerpa. Dijo Li Keqiang
- Sr. Zerpa lo hemos convocado a esta reunión debido a que el gobierno de la República Popular China está sumamente preocupado por la situación en Venezuela. Tenemos informes de que la crisis económica se agudiza y hay una alta inestabilidad política. Los informes suministrados por nuestro equipo de ciencias sociales desplegados en su país. indican también que el gobierno de los Estados Unidos han enviado al diálogo entre el gobierno y la oposición a Thomas Shannon como portavoz de sus intereses. Dice uno de los ancianos.
- La situación está controlada, no hay ningún peligro. Sin embargo, Venezuela necesita que se extiendan los plazos para cancelar los intereses de los créditos otorgados por los bancos chinos. Llevamos meses haciendo esa solicitud. Contestó Zerpa.
- Sr Zerpa, el gobierno chino no está dispuesto a correr con los errores económicos cometidos por ustedes. Mas si estos errores indican el desconocimiento más elemental de economía que puede tener algún estudiante de primer semestre. Contestó el anciano.
- El gobierno venezolano sufre una guerra económica creada por los Estados Unidos y no ha recibido la ayuda esperada por parte de sus socios chinos. Dice incomodo Zerpa, ya echando su experiencia de parlamentario y olvidándose de la diplomacia.
- Sr Zerpa, China siempre ayuda a sus socios cuando ellos escuchan consejos. Señala molesto el anciano.
- Camaradas, el PCCh está evaluando que las inversiones de China corren grave peligro. Ayudar a nuestros socios es importante para garantizar nuestras inversiones. Por ello, si los Estados Unidos envían a Sr. Shannon como intermediario junto al Vaticano, a China, como socio principal de Venezuela, le corresponde también estar. Queremos una invitación formal del gobierno venezolano para participar en el diálogo. Estamos pensando poner a prueba el Proyecto Secreto Maneki-neko, aprobado en el XVII Congreso Nacional del PCCh. Dice Li Keqiang
Todos en la sala dan muestras de sorpresa. Los ancianos abren los ojos al máximo de lo que les permiten sus estrechas pupilas. Los intelectuales se sacan el sudor y se acomodan las corbatas. Mientras que el diplomático venezolano no se percata de las dimensiones de lo planteado por Keqiang y piensa que se trata de un plan financiero de reconstrucción del país y algún pronunciamiento contra la injerencia de los EEUU.
- ¿De que se trata el proyecto Maneki-neko? Pregunta impaciente Iván Zerpa
- Se trata de una máquina del tiempo que permite regresar personas al futuro. Contesta a cajas destempladas Li
- Zerpa ríe incrédulo, pero rápidamente ve los rostros de seriedad de todos los presentes.
- Se trata de una tecnología novedosa ya experimentada por los rusos y los norteamericanos, nada nuevo, pero no es de conocimiento público. Queremos que China haga de conocimiento mundial la presencia de esta tecnología participando con un personaje histórico en el diálogo venezolano.
- ¿reviviremos a Mao? Pregunta uno de los científicos sociales.
- No seas idiota -contestó el anciano- Mao derrotaría a los Kuomintang socios nuestros en latinoamérica y haría la Guerra Popular Prolongada contra el imperialismo chino.
- ¿Confucio? Replicó el científico sin recibir respuesta.
- No puede ser. Volvió a negarse el anciano.
- ¿Qué les parece Dean Xiaoping? Preguntó insistentemente
- Tendría problemas con Cuba en el diálogo. Acuérdense que no tuvo buenas relaciones con Fidel. Dijo Li
Mientras se disputaban los prohombres chinos que regresarían del pasado, Zerpa dejó volar su imaginación. Alucina pensando en Mao haciendo la Revolución Cultural en Venezuela, asediando con tanques a la Montaña de Sorte y enfrentando a los brujos como hizo en otrora con los monjes tibetanos. Toda esta situación le causaba gracia.
- Está decidido, será Sun Tzu quien enviaremos al diálogo en Venezuela. Por favor señor Zerpa acompáñenos y sea testigo de este acontecimiento que hará historia. Indicó Li señalando un ascensor.
Salieron de la oficina y fueron a un ascensor que los llevaría directamente al subsuelo del edificio. Al abrir las compuertas del ascensor, Zerpa noto extrañado como el sótano de ese edificio no se parecía en nada a la parte superior. Estaba oscuro y caminaban andrajosos niños desnutridos cargando bolsas de carbón. Los niños con marcas en la piel, muchos de ellos sin franelas y claros signos de problemas de salud, cargaban carbón alrededor de un monumento gigante. Cuando Zerpa logró detallar de qué se trataba, vio un gato gigante. Si, un gato de la fortuna de esos que se encuentran en los restaurantes y tiendas chinas en Venezuela. Alrededor del gato, centenares de niños, mujeres y hombres trabajaban en precarias condiciones.
- Este es el dispositivo que hemos creado y que traerá de vuelta a Sun Tzu. Pónganlo en funcionamiento, con el código XXI. Dijo con risas estruendosas Li
Zerpa se sentía en un sueño o ¿quizás una pesadilla?...
El gato de la fortuna media aproximadamente diez metros. En su estómago poseía una suerte de caldero gigante al que los trabajadores en condiciones de esclavitud no dejaban de añadirle carbón. De pronto un grupo de militares dirigidos por unos científicos con batas blancas empiezan a arrojar a los niños pequeños, a los lisiados y a los ancianos dentro del caldero.
El espectáculo de gritos horrorizaba a Zerpa. El caldero empezó a hacer un ruido infernal en su interior, toda la escultura crujía como si fuera a explotar. Al momento, todo queda en un silencio absoluto, los expectantes permanecían con los ojos cubiertos y los hombros encogidos.
-Acompáñeme señor Zerpa. Dice Li.
Al ir a la parte de atrás del Gato de la Fortuna se dan cuenta que "defeco" a un anciano que aun permanecía absorto en el piso. Un grupo de médicos lo atendió inmediatamente, con él se fueron unos traductores de chino antiguo y unos miembros del Comité Ideológico del PCCh.
- Lo pondrán a tono -dijo Li- le explicarán lo sucedido y le contarán una historia falsa de continuidad entre la Dinastía del rey Helu de Wu y Xi Jipping, quien sería su descendiente directo. En un mes estará listo para el diálogo. Y así fue. Al cabo de treinta días se anunciaría la participación en el diálogo venezolano de un emisario del PCCh.
El emisario llegó para la reunión del 12 de noviembre. Allí permaneció escuchando atentamente. Después presenció en la redacción del Acuerdo Conjunto entre el Gobierno y la Oposición para "Convivir en paz". Al final, varias personalidades del gobierno y la oposición le pidieron sostener reuniones privadas con él. El pensador chino aceptó inmediatamente.
Antes de emprender las agendas de las reuniones, el estratega chino se acerca a Padrino López y le dice: "se puede considerar que el líder de los ejércitos es el árbitro del destino de la gente, el hombre de quien depende que la nación esté en paz o en peligro" se retira dejando atónito al General.
Asimismo, pasa por donde están los representantes del sector privado Fedecámaras y la Polar y les dice: En el arte práctico de la guerra, lo mejor de todo es tomar el país del enemigo entero e intacto; no es bueno destrozar y destruir"
La primera reunión que sostuvo con Ramos Allup se dio así:
- Mira chino la oposición en el gobierno va a respetar todos los intereses de China y seguiremos siendo buenos socios, no tienen de qué preocuparse. Dice Allup
- "Cuando se está en la lucha, si la victoria tarda en llegar, las armas ya no lucirán brillantes y el ardor de los hombres se enfriará. Si sitia una ciudad, usted agotará sus fuerzas" Le contesta Tzu en criollo, pensando en la estrategia opositora.
-Nosotros vamos a gobernar este país eso no lo dudes chinito y no te pongas necio mira lo que le pasó al de RECADI. Replica gritando Henry
- "Cuando sus armas luzcan opacas, su ardor esté abatido, su fortaleza exhausta y su tesoro agotado, otros jefes surgirán para tomar ventaja". Sentencia el chino para luego retirarse.
La segunda reunión la sostuvo con Nicolás Maduro:
- China es una gran amiga nuestra, Bolívar siempre pensó en China, Zamora y Chávez también. Estamos muy agradecidos de que participaras en el diálogo. Que nos aconsejes. Abrió Maduro
-Prosiga dijo Sun Tzu
-Maduro le explicó los esfuerzos que se habían hecho para postergar el Referéndum Revocatorio.
-Sun Tzu contestó: "Si estamos en igualdad de condiciones, podemos ofrecer batalla; si tenemos una ligera inferioridad numérica, podemos evitar al enemigo; si somos desiguales en todas formas, podemos huir de él" No obstante, indicó "aunque una fuerza pequeña realice una lucha tenaz, al fin, seguramente será capturada por una fuerza mayor" increpando elegantemente lo siguiente "por consiguiente, el general es el baluarte del Estado; si el baluarte es completo en todos los aspectos, el Estado será fuerte; si el baluarte es defectuoso, el Estado será débil."
Se retira de esta primera ronda de reuniones y se va a Plaza Venezuela donde vivirá una terrible experiencia comiendo en el Gran Yen mientras escribía el informe al PCCh, refunfuñaba: "esto no es comida tradicional china, han profanan nuestra cultura y ofenden a nuestros ancestros"...
Esta historia continuará...

viernes, 11 de noviembre de 2016

Trump y América Latina. A ponerse las vaqueras que lo que viene es country

La elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos podría tener implicaciones importantes para América Latina. La Administración demócrata Obama-Clinton dejó tres jugadas políticas inconclusas: el restablecimiento de las relaciones con Cuba, la paz en Colombia y el diálogo en Venezuela. ¿Podría el nuevo presidente cambiar el rumbo de estos procesos?
Existe cierta izquierda con síndrome de autismo que aún se repite a sí misma "no importa si ganaba Clinton o Trump ambos son imperialistas". Esa interpretación maniquea de nuestra izquierda de manual carece de un análisis concreto de la trascendencia de la victoria republicana. Antes bien, cualquier persona sensata reconoce la importancia de conocer qué bloque de intereses gobierna hoy la potencia militar más poderosa del planeta.

En este sentido, el líder latinoamericano Fidel Castro en el 2008 recomendó en varias oportunidades votar por Barack Obama. Por su parte, en una entrevista con José Vicente Rangel Hugo Chávez aseguró "si yo fuera ciudadano estadounidense votaría por Obama". Claro indicio de que los líderes del bloque progresista buscaban un acercamiento con Obama, a los fines de iniciar una negociación que permitiera, entre otras cosas, el restablecimiento de las relaciones diplomáticas y comerciales entre EEUU y Cuba y la paz en Colombia. En el momento de auge del bloque progresista estos acuerdos implicaban una relación ganar-ganar entre la izquierda latinoamericana y los Estados Unidos. No obstante, en un momento de reflujo de los gobiernos de centro izquierda, estas negociaciones son una victoria para Estados Unidos y colocan contra la espada y la pared a los gobiernos latinoamericanos.

En el 2008 el restablecimiento de las relaciones entre EEUU y Cuba representaba una victoria de la diplomacia de Castro y oxigenaba al régimen cubano. Asimismo, la paz en Colombia implicaba superar la situación de estancamiento y retroceso de la izquierda colombiana, incorporandola al juego democrático. Por su parte, los Estados Unidos lograrían crear nuevos nexos políticos y culturales con la sociedad cubana y traducir un cerco militar interminable en Colombia en una victoria diplomática que desmovilizara a la guerrilla. Sin embargo, en el 2016, sin la presencia del liderazgo de Hugo Chávez, con la caída de los precios de los commodities, el golpe de Estado en Brasil y las derrotas electorales en Argentina, Venezuela y Bolivia la situación es radicalmente diferente.

La doctrina del "poder inteligente" practicada por la Administración Obama-Clinton asestó golpes demoledores contra la izquierda latinoamericana. Los Estados Unidos combinaron las bajas de importantes miembros del Secretariado de las Farc con la promoción del diálogo en la Habana. Asimismo, mientras los EEUU promueven la caída del precio del petróleo, el cerco financiero internacional contra Venezuela y la presión política interna, Shannon negocia junto al Vaticano una transición política que desaloje al chavismo del poder. Ahora bien, estos procesos empiezan a dar un ligero viraje.

La política internacional de la Administración Obama-Clinton ha sido exitosa en sus últimos años, ya que explotó la ralentización de la economía china y la crisis general de los BRICS, para reafirmar la hegemonía de los Estados Unidos en el mundo. Esto llevó a que diferentes líderes opuestos a la hegemonía de los EEUU y cuyos países están íntimamente ligados con el destino del precio del petróleo, vieran en Trump una esperanza. Según informes de inteligencia, Vladimir Putin estuvo íntimamente vinculado a la campaña de Trump. Aunado a esto, el líder ecuatoriano Rafael Correa señaló que "Clinton era más peligrosa que Trump para los latinoamericanos". Por su lado, en un pronunciamiento oficial Corea del Norte sugirió votar por Trump a los ciudadanos norteamericanos. No obstante, no todos los gobiernos crítico a la hegemonía norteamericana veían con simpatía a Trump. Por ejemplo Fidel Castro, quien fue uno de los arquitectos del puente entre el partido Demócrata y la Izquierda latinoamericana para el inicio de algunas negociaciones, en su último artículo, publicado el 9 de octubre y titulado "El destino incierto de la especie humana", se refirió al debate entre Clinton y Trump de la siguiente manera: "El señor Trump que se suponía un capacitado experto quedó descalificado".

En el ala de la derecha pro norteamericana el "fenómeno Trump" tampoco está exento de polémicas. Tras la victoria de Trump los aliados del Lobby Republicano en América Latina no disimulan la celebración. Uribe Vélez coloca en su cuenta Twitter @AlvaroUribeVel "Felicitaciones Presidente Trump; el narcoterrorismo de Colombia y la tiranía de Venezuela son los grandes enemigos de nuestra democracia". Asimismo, su copartidario Óscar Iván Zuluaga se expresó así en @OIZuluaga: "Profundo respeto por la decisión del pueblo norteamericano. Confiamos que el Presidente Trump fortalezca la relación con Colombia". En Venezuela, la representante del partido Vente Venezuela María Corina Machado saluda la victoria de Trump de esta manera: "Mi reconocimiento al pueblo de los Estados Unidos y a sus candidatos por un proceso electoral plural, emocionante y democrático". Más parcos y con incertidumbre escriben los políticos que se inscribieron en la estrategia Obama para América Latina. Ramos Allup, quien le apostó parte importante del capital político al diálogo en Venezuela, colocó: "Me preguntan opinión sobre triunfo de Trump: el pueblo norteamericano eligió libremente al presidente que quiso y eso hay q respetarlo". Tambien Macri señala en su Twitter "Felicito a @DonaldTrump en su triunfo y espero que podamos trabajar juntos por el bien de nuestros pueblos" y Peña Nieto cuyo país se ve gravemente afectado por la llegada de Trump al poder, le manda desesperadamente señales a Trump diciendo: "Felicito a EUA por su proceso electoral y le reitero a @DonaldTrump la disposición de trabajar juntos en favor de la relación bilateral".

Quizás es muy pronto para hacer pronósticos. Sin embargo, vemos los siguientes cambios:

En Venezuela "good bye Shannon": tomando la previsión de la derrota de Clinton en las elecciones, la MUD da un plazo de diez días al gobierno para lograr resultados en el diálogo. La oposición intenta presionar e retomando la iniciativa de calle que habían alcanzado el 1 de septiembre, el 26 de octubre y que amenazaban con llevar a la confrontación el 3 de noviembre a Miraflores. Por su lado, el gobierno genera un comunicado oficial sobre el resultado de las elecciones norteamericanas y prohíbe a todos los voceros oficiales del PSUV pronunciarse sobre el triunfo de Trump. Ambos actores están a la expectativa de cuál será la nueva política de los EEUU frente al diálogo. Asimismo, evalúan cuál será la influencia de Putin, aliado del gobierno venezolano, frente a la política norteamericana hacia Venezuela. Cabe la pregunta ¿a qué actores internos y externos les favorece la confrontación en Venezuela?

Cuba y el bloqueo que continua: En un discurso de Trump pronunciado con los combatientes de Bahía de Cochinos, hizo duras críticas al restablecimiento de las relaciones diplomáticas y comerciales con Cuba. Todos los sondeos indican que eran grandes las expectativas positivas que había generado en la sociedad cubana el restablecimiento de relaciones con EEUU. Sin lugar a dudas, el retroceso de estos acuerdos generará frustración al pueblo cubano y especialmente a la juventud. ¿Será Trump partidario de darle continuidad a la política de los Estados Unidos de asfixiar económicamente a la isla como medida contra los Castro?

Colombia y la guerra infinita: a pesar de la derrota del "no" en el Referéndum por la Paz en Colombia, Juan Manuel Santos, principal impulsor de esta política, ha recibido un contundente apoyo internacional que se consagró con el Premio Nobel de la Paz. En consecuencia, el uribismo que apostó al "no" no logro convertir del todo la victoria electoral en triunfo político. La celebración de los dirigentes guerreristas de Uribe y Zuloaga indican los nexos existentes entre la coalición Trump y estos. ¿Será la guerra y el narcotráfico un negocio conveniente para la coalición Trump?

México y la oportunidad de la izquierda: para México Trump es una figura sumamente incómoda. A pesar de que los últimos gobiernos mexicanos han sido proclives a los negocios y acuerdos políticos con los Estados Unidos, el discurso racista y xenófobo de Trump contra México abre campos importantes de resistencia política y cultural. Aunado a esto, Trump se ha a mostrado propenso a una política proteccionista y renuente a los tratados de libre comercio a los que considera perjudiciales para la nación. Esto último ha generado en el mundo de la especulación financiera múltiples daños a la economía mexicana. De ser cierto que Trump colocará restricciones a los capitales mexicanos, México vivirá una profunda crisis económica. Por su parte, López Obrador encabezando la oposición y el EZLN anuncia su voluntad de constituirse en una fuerza electoral. ¿podrá la izquierda mexicana, en un esfuerzo unitario, capitalizar los errores de la política de Trump?

Bien se continúe la estrategia del "poder inteligente" de Obama-Clinton o bien se inicie un ataque frontal y directo, el bloque progresista está en grave peligro. Ahora bien, es importante que los partidos de izquierda, los movimientos sociales y las fuerzas populares sepan interpretar con acierto los primeros signos de cambio de la política norteamericana en latinoamérica, para poder delinear estrategias y formas de resistencia. Por ahora, en se encuentran empantanados los procesos impulsados por la Administración Obama-Clinton.

lunes, 7 de noviembre de 2016

Maquiavelo en el diálogo

El 30 de octubre se anunció un diálogo entre el gobierno y la oposición donde el Vaticano sería el intermediario. La participación de la Iglesia católica generó una fuerte polémica en la opinión pública nacional e internacional. Los pronunciamientos a favor y en contra complican el ya difícil momento político en Venezuela. Diversas organizaciones políticas y religiosas, evocando la libertad de culto, se han pronunciado exigiendo participación en el diálogo.
Un grupo de organizaciones encabezadas por el movimiento de Politólogos y Sociólogos Sin Oficio, los Testigos de Nietzsche, la Organización de Feministas Contra el Sostén, el Club de Lectura de Camus, el Partido Por el Descanso de la Izquierda Trasnochada, El Comité de las Putas Tristes del Gabo, Los Discípulos de Rimbaud y el Trotskismo sin Trostky, entre otras sectas satánicas, han suscrito un manifiesto público, que exige la incorporación de un representante de la Comunidad Atea y Agnóstica como mediador en el diálogo. El conocido documento, después de expresar su rechazo a la participación del Papa Francisco, propone equilibrar la actuación de la iglesia incorporando a Nicolás Maquiavelo al diálogo en calidad de mediador.
A pesar de la protesta categórica del Nuncio apostólico, la presión social lleva a que las partes acepten este nuevo integrante de la mesa. No obstante, las polémicas no cesan. Capriles transmitió, desde su cuenta en la red social Periscope, la reunión de la MUD sobre el tema. Allí se observó a Henry Ramos Allup gritando desaforado "ese Maquiavelo es un enviado de los Castros para enchavarnos la cuestión". Manuel Rosales, quien estaba presente en la reunión por vía telefónica, llamaba a la calma, aseguraba que Maquiavelo era un paisano maracucho suyo que le cuadraba las entradas para ver a las Águilas del Zulia, que con el se podía negociar. También María Corina hizo mención a la situación vía Twitter señalando: "el intermediario tiene el mismo nombre que el ilegítimo, seguro también es colombiano, ahora menos dialogamos". Por su parte, en un pronunciamiento conjunto de "exiliados" políticos en Miami, Patricia Poleo y Diego Arrias, culparon a la MUD por no haber hecho nada para colocar francotiradores que asesinaran Nicolás Maquiavelo. Afortunadamente, el "Chuo" Torrealba decidió consultar a Fernando Mieres y a otros intelectuales opositores, estos ayudaron a disipar las dudas, explicaron el origen de Maquiavelo y calmaron las aguas.
En la bancada oficialista no fue menor la discusión. Pedro Carreño y Hugbel Roa, minutos después de saber la noticia, llamaron a una rueda de prensa en la sede del PSUV para acusar al florentino de homosexual. Mientras el diputado Carreño explicaba las razones por las cuales un "marico" no pudiera ser intermediario en un diálogo de machos, el diputado Roa practicaba el lanzamiento de micrófono, afinando la puntería contra una pila de libros de ciencias políticas, que estaban arrumadas en la sala de conferencias del PSUV. Asimismo, en VTV se transmitió un video suministrado por un patriota cooperante, donde se veía claramente a Nicolás Maquiavelo entrando al zaguán de lo que parece ser un burdel en Venecia. Antes bien, un artículo de Luis Britto García, que exponía las credenciales del italiano, ayudó a cambiar de posición a una parte del gobierno.
Ante la ola de noticias que levantó su participación en el diálogo en Venezuela, Maquiavelo colocó en su cuenta Twitter:
@NicoMaqui69: "no quiero que sea reputado como presunción el que un hombre de bajo e ínfimo estado se atreva a discurrir y regular los gobiernos de los príncipes"
En relación al pronunciamiento de la alta jerarquía de la iglesia católica, donde rechazaba su participación y dejó claro que no asistirá a ninguna reunión donde él estuviera, colocó con cierta ironía:
@NicoMaqui69: .@Pontifex_es "no existe milagro alguno en esto, sino mucho de ordinario y razonable"
Se dice que Nicolás Maquiavelo sostuvo la primera reunión con Thomas Shannon y que llevaba en las manos un pequeño folleto viejo al que se refería constantemente. Shannon echó mano a la batería de chistes habituales que utiliza la diplomacia norteamericana para romper el hielo, Maquiavelo lo escuchó cortésmente. Posteriormente, Shannon explicó las razones de su presencia en el diálogo y el interés de los Estados Unidos en la pronta resolución del conflicto venezolano.
Al culminar la exposición del diplomático, la cual duró aproximadamente treinta minutos, Maquiavelo empezó a ojear detenidamente el folleto que llevaba en las manos y frente a las pretensiones de dominación que había dejado traslucir la exposición de Shannon, Maquiavelo citó:
"Quien deviene patrón de una ciudad acostumbrada a ser libre, y no la deshace, deberá esperar ser desecho por aquella, porque siempre tiene por refugió, en la rebelión, el nombre de la libertad y sus órdenes antiguas, las cuales nunca se olvidan, ni por lo dilatado del tiempo ni por los beneficios"
La segunda reunión fue concertada con la MUD. En ella participó el presidente de la AN Ramos Allup y "Chuo" Torrealba. Mientras el "Chuo" veía cómo se posiciona el #MalditaMudoConMaquiavelo, Allup permanecía con la mirada iracunda puesta en la puerta por donde estaba previsto que entraría el italiano. Por fin Maquiavelo hace presencia en la sala, aún no había terminado de acomodarse en el asiento cuando Ramos Allup comienza diciendo "mira chico yo no sé si a ti te mando Diosdado o yo no sé qué malandro de Cuba. Lo primero que te voy a decir, nosotros queremos que suelten a los presos políticos y que se realice el Referéndum Revocatorio ya o nos vamos pa la calle, tenemos el apoyo de la comunidad internacional y vamos a sacar a este gobierno y también vamos a sacar al difunto del museo ese que tienen en el 23".
Lo primero que contesta N. Maquiavelo es impertérrito: "los hombres ofenden o por miedo o por odio". Y levantándose de la mesa para retirarse deja caer la siguiente frase:
"Aquel que llega al principado con ayuda de los grandes se mantiene con más dificultad que aquel que llega con la ayuda del pueblo."
La tercera reunión la hizo con altos miembros del gobierno y el partido en Miraflores. Mientras que los articulistas de aporrea y los grupos de Whatsapp del chavismo se encienden diciendo que Nicolás Maquiavelo vino a negociar la transición, los negociadores del alto gobierno le explican a Maquiavelo como la agenda de la oposición era parte de una agenda del imperialismo estadounidense. A lo que Maquiavelo contestó:
"Un príncipe debe tener de las conjuras poca cuenta cuando el pueblo le sea benévolo, pero cuando el pueblo sea enemigo y le tenga odio debe temer de toda cosa y de cada quien. Los estados bien organizados y los príncipes sabios han pensado con toda diligencia no desesperar ante los grandes y satisfacer al pueblo y tenerlo contento, porque esta es una de las más importantes materias para un príncipe".
Con respecto a la caída del precio del petróleo y la situación económica en Venezuela, Maquiavelo sentenció:
"Estos príncipes nuestros que han estado muchos años en su principado, que no acusen a la fortuna por haberlo perdido después, sino a su desidia, por no haber nunca pensado en tiempos tranquilos que esto pudiera cambiar"
Después de la breve reunión, Maquiavelo fue invitado al programa radial de Nicolás Maduro "La Hora de la Salsa". Al llegar ya había culminado el programa y salía Maduro rodeado de gente que lo felicitaba por su programa, alababa su oratoria y la popularidad de su programa. En ese momento Maquiavelo le pidió un minuto a solas a su tocayo, lo que este se aceptó sin chistar y se fueron a caminar. Cuando Nicolás Maduro se disponía a iniciar la conversación, Maquiavelo lo interrumpe elegantemente y le dice con cierta frialdad:
"No quiero dejar de lado un punto importante y un error del cual los príncipes se defienden con dificultad si no son prudentisimos, o si no tienen buena elección. Y estos son los aduladores, de los cuales las cortes están llenas, porque los hombres se complacen tanto en sus propias cosas, y de tal modo se engañan, que con dificultad se defienden de esta peste, y al querer defenderse corre peligro de no hacerse amables. porque no existe otro modo de cuidarse de las adulaciones sino que los hombres entiendan que no te ofenden cuando te dicen la verdad, pero cuando alguien puede decirte la verdad no te muestra reverencia."
Al instante de haber soltado esta frase y sin dar oportunidad de respuesta a su tocayo, se despidió gentilmente, excusándose por lo corto del viaje. Explica que viajará a los Estados Unidos para una reunión de última hora con Clinton y Trump y que luego regresará para ver como había avanzado el diálogo.

jueves, 3 de noviembre de 2016

¿Diálogo sin GPP?


El 30 de octubre se inició un diálogo entre el gobierno y la oposición. Los altos niveles de conflictividad nacional hacen del diálogo un evento de cardinal importancia para todo el país. Ahora bien, tras ver las caras presentes en la negociación, pudimos notar que en el diálogo está recogida una muestra representativa de la oposición. No obstante, nos asalta la siguiente curiosidad ¿será que todo el chavismo está representado en la mesa de diálogo?
El diputado del PCV Yabour Jabour expresó que su partido no había sido invitado al diálogo. Por su parte, Juan Barreto, vocero nacional del partido REDES, protestó en su cuenta Twitter: “Diálogo no sólo entre las 2 grandes minorías, Democracia participativa YA, incorporar mov sociales y pueblo organizado con ideas y soluciones”. Asimismo, no encontramos caras ni del PPT, ni de Tupamaro, ni del resto de los partidos políticos que conforman el Gran Polo Patriótico.
Me parece un gesto de mal gusto de parte de los anfitriones del diálogo no haber invitado al cúmulo de partidos que componen el GPP, ya que también representan una parte del país. Recordemos que durante las elecciones presidenciales del 2012, donde Hugo Chávez salió victorioso, el GPP tuvo una participación sumamente importante.
No entendemos las razones y nos resulta confuso el descuido de los anfitriones. Más aún, recordando que fueron invitados partidos con menos relevancia electoral. Por ejemplo, Henri Falcón obtuvo el pase al diálogo sin mayores problemas. No obstante, el partido Avanzada Progresista en las elecciones presidenciales del 2012 tan solo capitalizó 256.022 votantes. Por otra parte, el partido Voluntad Popular alcanzó a duras penas 471.677 votos. Ahora bien, el PCV que obtuvo 489.941 votos para apoyar a Chávez, estando cerca de duplicar la votación de Avanzada Progresista y superando a Voluntad Popular, no fue invitado al debate. También, es importante destacar que partidos como el PPT, REDES y el MEP lograron una votación similar a la de Avanzada Progresista y tampoco contaron con el pase al debate. Para resultados más recientes, podemos remitirnos a partidos como Tupamaro y Podemos, quienes fueron tercera y cuarta fuerza del chavismo en las presidenciales 2013 , obteniendo 247.648 y 210.478 votos respectivamente, no siendo invitados a tan importante eventos.
En este sentido, si sumamos los votos capitalizados por los partidos que conforman el Gran Polo Patriótico en las elecciones presidenciales del 2012 obtendremos la nada despreciable cifra de 1.803.976, mucho más que el partido Un Nuevo Tiempo, que siendo la tercera fuerza electoral de la oposición tan solo fue respaldado por 1.202.745 votantes. Para mas precisión, podemos decir que el resultado del GPP en las elecciones del 2012 representan un 11,89 % de los votos escrutados, mientras que en las presidenciales del 2013, con 1.393.863 votantes, representaron el 9,25%. ¿una fuerza política de esta dimensión tiene derecho a ser tomados en cuenta en el dialogo? Creemos que si y nos preguntamos:
¿Será que el negro Uzcategui, el gordo Juan Barreto, los camaradas Figuera y Jabour, Jose Tomas Pinto, entre otros tantos, lograrán llegar a un acuerdo mínimo, que permita adelantar acciones para que los anfitriones se den cuenta de su “descuido”?
¿Es posible que las organizaciones políticas de base, los movimientos sociales, los colectivos y el resto de expresiones organizativas del poder popular, acompañen una movilización autónoma del GPP exponiendo sus posturas sobre el diálogo?
¿Pudiéramos aquellos corazones que nos agitamos tras la derrota de las parlamentarias y que nos agrupamos en asambleas populares unitarias y autocríticas, sercapaces, ante esta difícil circunstancia, de generar propuestas desde el chavismo crítico y rebelde sobre el diálogo?
Amanecerá y veremos...

Si quieres leer este artículo en Aporrea.org haz click aquí

martes, 1 de noviembre de 2016

El “nuevo centro político” y sus liderazgos

A partir del año 98 la sociedad venezolana vive un ascenso exponencial de la participación política. Durante este período las y los venezolanos hemos vivido más de veinte procesos electorales en diecisiete años. Además de los estruendos y turbulencias de las campañas electorales (a veces más de una por año) en Venezuela hemos pasado, en menos de veinte años, un proceso constituyente, un golpe de Estado, un paro petrolero, amenazas de guerras civiles, rumores de invasiones, protestas pacíficas, protestas violentas, marchas, contramarchas, la muerte del líder de una parte de la sociedad y por último, desde hace tres años, una de las crisis económicas más graves que ha conocido el país.
A sus diecisiete años, el proceso iniciado en el año 98 tiene signos que acusan rasgos de vejez. La ayer candorosa Revolución, hoy tiene a cuestas el pasivo de haber dirigido durante casi dos décadas al país. Los errores cometidos se marcan, de manera incontrovertible, en lo que fue un rostro lozano. Aquellas caras nuevas que durante el proceso constituyente denunciaban a las "cúpulas podridas" hoy llevan años en las cumbres del poder y son los nuevos interpelados.
El proceso democratizador cabalgo sobre el incremento del precio del petróleo. El galopante aumento del ingreso petrolero le imprimía un vigor sin igual a la participación política. El precio del petróleo era viento en la popa de un país que navegaba como "destino" inexorable a ser "potencia". Esto se reflejaba en los proyectos individuales y familiares del ciudadano común, mejorar el nivel de vida era una posibilidad real para cada vez más personas. No obstante, la Venezuela del 2013 sentirá el inicio de una crisis que en el 2016 se hace más intensa. La sociedad venezolana afronta la crisis cual resaca después del festín nocturno. El aumento del costo de la vida, las interminables colas, el no poder reestablecer los niveles de consumo, que permanecen aún frescos en la memoria del 2012, se transfiguran en una gran frustración colectiva, que desmorona el imaginario colectivo construido en estos años.
La imposibilidad de proponer soluciones a corto y mediano plazo a la crisis, le pasa factura a los liderazgos nacionales. Por un lado, el gobierno carga con la responsabilidad de la crisis, de las promesas incumplidas y acusaciones de corrupción. Por otro lado, la oposición posee la carga negativa de los errores de la IV República, el pasivo del golpe de Estado, del paro petrolero y de un liderazgo con conflictos internos que se han hecho públicos. Si bien es cierto que hoy la oposición es capaz de capitalizar electoralmente el rechazo al gobierno, también es cierto que existen amplios niveles de desconfianza a su dirigencia. Sin lugar a dudas, que la ausencia del liderazgo fundamental de Hugo Chávez desnuda la decadencia de la clase política venezolana en ambos lados del espectro.
Desde el 2013 Venezuela sufre un proceso acelerado de despolarización y despolitización. Durante las elecciones parlamentarias del 2015 varias encuestadoras coincidieron en el crecimiento de los llamados "ni ni". Gil Yépez de la encuestadora Datanálisis señaló que los "ni ni son la mayoría". Por su parte, Oscar Schemel director de Hinterlaces hablo de un "nuevo centro político" que está compuesto por "los ni ni que hoy no tienen referente ni en un lado ni en el otro, los ni ni que andan haciendo síntesis de las propuestas de cada uno". Todo parece indicar que un cúmulo cada vez más grande de la población electoral le apuesta a un voto escéptico y pragmático, por hastío de la política. La gente le apuesta a soluciones y no a los discursos o conflictos.
Toda elección hoy se dirimiría entre el apoyo y el rechazo al gobierno. Allí la oposición capitalizaría el descontento. No obstante, su dirigencia oficial no tienen el liderazgo moral e intelectual para dirigir la sociedad venezolana en tiempos de crisis. Ahora bien, la política en el país sigue teniendo un fuerte componente caudillesco. En tiempos de crisis, la cultura política del caudillo salvador sigue presente como resorte invisible en el alma colectiva nacional. Quizás eso explica el posicionamiento de algunos liderazgos que durante estos años fueron bastante marginales en la vida política venezolana.
En este sentido, la encuesta Datos realizada en el 2016 arroja un resultado interesante. El 55% de los encuestados coloca a Lorenzo Mendoza como el líder con mayor grado de aceptación. Asimismo, en una encuesta donde se evaluaba la popularidad de personajes de tanto peso como el Presidente de la República, el Presidente de la AN, Capriles y Leopoldo, un líder regional y exchavista como es Henri Falcón, logró colocarse en el 4to lugar. Por otro lado, entre los chavistas disidentes hay uno que goza de especial aceptación, el Mayor General Rodríguez Torres, quien se ha convertido en un actor político con tribuna propia y aceptación para nada deleznable.
Resulta curioso que una encuesta coloque al empresario Lorenzo Mendoza por encima de notables opositores como Leopoldo López, Capriles y Allup. Es digno también de estudiar las inquietudes que generó en la dirección del chavismo, la popularidad de Rodriguez Torres. Por otra parte, es interesante evaluar como en el último momento de polarización, durante el año 2012, Henri Falcón obtuvo una victoria en las elecciones regionales de 53,87% por encima del candidato chavista Reyes Reyes que solo obtuvo un 45,86%. Más aún, cuando el mismo Chávez había ganado en las elecciones presidenciales, meses antes en Lara, con el 51,45% de los votos.
Lorenzo Mendoza (el productivo) "la política no es mi arena": La familia Mendoza ha sabido construir un imperio del monopolio de alimentos procesados a la sombra de los gobiernos de turno. Lo que comenzó con una modesta fábrica de velas y jabones, fundada en 1935 por Lorenzo Alejandro Mendoza Fleury, se convirtió en décadas en lo más parecido que tenemos en Venezuela a una experiencia de burguesía industrial. Hoy, esa historia es tapada tras la imagen de Lorenzo Mendoza. Un joven empresario heredero de las Empresas Polar, que siempre ha preferido jugar al poder detrás del poder. No obstante, las constantes acusaciones del gobierno nacional lo han obligado a pronunciarse públicamente en reiterados oportunidades. Cada vez crece más su perfil político como empresario productivo que se opone al gobierno. Los llamados CLAP, que utiliza el gobierno para distribuir alimentos, están llenos de productos de la marca Polar. La Harina P.A.N. es un símbolo importante de la actual cultura de consumo nacional. Es un hombre promotor del libre mercado, de la empresa privada, que justifica la reducción al mínimo de la participación del Estado y que nunca ha hecho valoración alguna de los mecanismos de organización comunal y popular.
Henri Falcón (el eficiente) "solo en Lara se están haciendo obras sociales": de origen militar, fue fundador del MBR-200, constituyentista, alcalde y después gobernador. En el 2010 con una carta dirigida a Hugo Chávez inicia un periplo político para deslindarse totalmente del chavismo. La eficiencia de sus obras públicas en Barquisimeto lo ha catapultado como un liderazgo eficiente. Su marketing político está direccionado a posicionar que Lara es la única gestión eficiente en el país, resaltando los logros relacionados a las obras públicas y las visitas a las comunidades. Si bien es cierto que trabaja con algunas comunidades organizadas, su práctica es fundamentalmente paternalista y asistencial. La eficiencia de su gestión y su devoción a la Divina Pastora son el emblema fundamental de marketing político que utiliza.
Rodríguez Torres (el policía bueno) "En Venezuela hay que poner orden": De origen militar. Fue jefe de inteligencia de los rebeldes durante el golpe de Estado del 92, demostrando ser hombre de confianza de Hugo Chávez. También fue jefe de la DISIP durante el golpe de Estado del 2002. No obstante, fue su paso al frente del Ministerio del Interior y Justicia el que le dio la proyección nacional. La manera en la que afrontó las guarimbas opositoras del 2014, pero también su combate contra los colectivos chavistas del 23 de enero, le estamparon la imagen de imparcial y hombre comprometido con el orden y la justicia. Aunado a esto, desplegó una política de seguridad que tuvo una importante aceptación. Desde su salida del gobierno ha sido un duro crítico de Nicolás Maduro. La prensa sensacionalista de la derecha señaló que su salida se debe a la presión de los colectivos. Todos sabemos que los colectivos no tienen ese lobby tan poderoso dentro del gobierno. Su salida se debe a las intrigas que generó su creciente popularidad y fue una jugada de las roscas que se disputan el poder dentro del chavismo. Otros rasgos interesantes son su currículum académico, su condición de católico practicante y hombre de familia. En fin, un hombre formado en la academia militar, con poca influencia de la izquierda tradicional que captó a Hugo Chávez. Por tanto, un hombre estructuralmente conservador, creyente en el estamento militar como alcabala moral, proclive a la represión, que evita banderas discursivas como el "socialismo" y prefiere la llamada "unidad nacional". Proyecta la imagen del "policía bueno" el "incorruptible" y el "equilibrado".
Pareciera que entre militares y empresarios esta este nuevo tipo de liderazgo nacional. El centro del discurso de estos tres liderazgos es la unidad nacional, la eficiencia y el orden. Son liderazgos pragmáticos, ninguno apuntala a transformaciones radicales ni cambios abruptos. Sus discursos son breves y concisos. Ninguno coloca al pueblo como protagonista de los cambios necesarios. Todos se colocan más allá de la disputa política, su discurso hace ver que son ajenos al problema político. Una posible implosión de la clase política nacional le daría terreno a estos nuevos liderazgos de la no-política, posiblemente constituyéndose en una especie de profetas salvadores.
Hoy se comienzan a delinear un nuevo "centro político" en el espectro nacional, que posee una importante población cautiva. Falcón, Rodríguez Torres y Mendoza son los más emblemáticos. No obstante, hay otras figuras que han gravitado alrededor de esta posición, con cierto niveles de éxito, pudiéramos hablar de Hiram Gaviria, Pérez Abad e incluso Vielma Mora. En momentos en los que tanto el gobierno como la oposición apelan al pueblo solamente para marchar, son más los sectores de la población que de desalinean de la polarización y el conflicto. Si bien es cierto que los políticos que gravitan alrededor de los registros discursivos de este "centro" siguen siendo una fuerza marginal, (Lorenzo Mendoza no cuenta con una plataforma política, Henri Falcón no ha dejado de ser un caudillo regional y Rodríguez Torres no está en su auge de popularidad), no debemos descartar la posibilidad de una articulación política de estos sectores que potencie un punto de inflexión en la política nacional.
Conjugando la critica al gobierno, la racionalidad económica liberal de la oposición y lo más paternalista de la política social del chavismo, las figuras que le apuestan al centro acentuarían una política despolitizante, despolarizante y de desmovilización de los sectores populares. Si las nuevas generaciones de activistas políticos, tanto del chavismo como de la oposición, no son capaces de repensar a fondo sus programas y prácticas políticas, el país estará condenado o al barranco de la actual clase política o al despeñadero ultraconservador del "nuevo centro" "apolítico". La izquierda debe hacer un esfuerzo para generar un nuevo liderazgo político, eficiente, sensato, honesto, para el rescate de la política y la dirección del PSUV debería abrir paso a un insurgente liderazgo renovador del chavismo capaz de repolitizar a la sociedad venezolana.

domingo, 2 de octubre de 2016

Esta guerra continuará...


La situación en Colombia es en extremo delicada. Para las dos fuerzas que chocaron ayer, el plebiscito era un asunto de supervivencia. La victoria del Si hubiese significado el inicio del fin del uribismo. Mientras que la imposición del No hunde a los sectores políticos que conforman la coalición de Santos y colocan en graves aprietos desde el punto de vista político y militar a las FARC-EP. Para el grupo insurgente la concentración de personal y equipamiento, así como la presencia de miembros del Secretariado y del Estado Mayor Central cerca de áreas civiles, comprometen, sino toda, una parte importante de la estructura de mando del grupo beligerante. Por otra parte, desde el punto de vista político, el grupo armado recibe un duro golpe. El argumento que fungió como legitimador de la vía armada, era que la represión coartaba la participación electoral. Sin embargo, esta vez fueron a las elecciones en una alianza con un sector de la oligarquía, con apoyo importante de algunos medios y fueron derrotados. Mas aun, tanto el Comandante Timoleón Jimenez, como el Comandante Iván Márquez, sostuvieron que las FARC-EP no tendrían un "plan B", pues su único plan era la paz. Si bien es cierto que una estructura político militar, de varias décadas de experiencias en guerra, tomaron sus previsiones ante un escenario desfavorable, también es cierto que la argumentación política para justificar la existencia del grupo armado se verá bastante empañada. Uribe se catapulta como la primera fuerza política en Colombia y esto marcará el ritmo de aceleración de una revolución conservadora en latinoamérica. La campaña del No giro en torno a la debacle de la experiencia socialista en Venezuela. Asimismo, la victoria de Macri en Argentina, del No en Bolivia, de los partidarios de Temer en Brasil e incluso del PP en España. El maremoto que ahoga al chavismo arrastrará irremediablemente a toda la izquierda, pro chavista o anti chavista, para la revolución conservadora no hay voto salvado, no hay diferencia, no hay matices, es la rearticulación de todo el imaginario conservador latinoamericano alrededor de un movimiento reaccionario. Es tiempo de trabajar en una unidad amplia, en nuevas fórmulas políticas y en buscar las vías para una contraofensiva progresista. Quizás es momento para impulsar un gran Congreso Anfictiónico Bolivariano, realizado simultáneamente en latinoamérica por amplios sectores de la izquierda para diseñar nuevas estrategias. En cuanto a la situación en Colombia no debemos descartar en las Palacio de Justicia por el M-19 en 1985. En donde los políticos llamaron a negociar con los insurgentes y el alto mando militar desobedeció e incursionó dentro del Palacio, masacrando a los guerrilleros que allí se encontraban. En este instante, pese a las declaraciones de Santos y del mismo Uribe, se rompe la tregua, queda sin vigencia de facto todos los ceses al fuego, las zonas de confrontación comienzan a calentarse. Hay que estar atentos para denunciar el atropello a los derechos humanos que en Colombia puedan cometerse. Además, todo parece indicar que Uribe intentará abanderar la paz imponiendo unas condiciones inaceptables para la guerrilla, por lo cual prolongará la guerra. Pocas oportunidades ha tenido el pueblo colombiano para alcanzar la paz. La victoria del Si fue una oportunidad de oro. Fidel Castro ya había hablado de la imposibilidad de una victoria militar para las FARC-EP y fue artífice de un proyecto trabajado meticulosa y pacientemente por una paz negociada. Chávez hizo lo propio. No obstante, fueron estas las condiciones propicias para manufacturar la paz. Por un lado, la comprometida situación de una guerrilla que sufrió en corto plazo la baja de importantes miembros de su estructura de mando y que tiene el peligro de perder su retaguardia estratégica en Ecuador y Venezuela, en caso del ascenso al poder de fuerzas reaccionarias hostiles a la guerrilla en estos países. Por otro lado, el declive de un sector de la oligarquía que tuvo una pésima gestión de gobierno. Ambos sectores encontraron intereses comunes para construir una alianza frente al uribismo. Años de tradición conservadora, miedo a la situación venezolana y voto castigo a la gestión de Santos fueron el caldo de cultivo para inclinar la intención del voto hacia el No. La Colombia que no conoce la guerra voto por a favor de la muerte. La Colombia que vivió los horrores del conflicto pidió la paz. Aunque sea duro admitirlo él "No" es un voto uribista. El "Si" no es fruto ni del capital político de Santos ni el de las Farc, sino es la expresión de un gran anhelo del pueblo pobre colombiano. No obstante, todos los sectores de la izquierda armada o no debemos seguir luchando por la paz en Colombia e intentar abanderar ese importante sector de la población que voto por el "Si". Por ahora, perdió la Colombia de Gabo, del humor fresco y agudo de Jaime Garzón, la del valiente Gaitan. Ganó la Colombia de la motosierra, de la narconovela, la de Pablo Escobar. Seguimos con fe que la terquedad de la buena Colombia pueda vencer al final. Los que callaron no cuentan por ahora, pero sí generan muchas interrogantes. Esta guerra continuará...
Si quieres leer este artículo en Aporrea.org haz click aquí